Birtokháborítással és tettlegességgel vádolható a szentkatolnai Kovács Árpád, aki augusztus 5-én este 10 órakor részegen és hívatlanul betoppant egy idős házaspár bálványosfürdői hétvégi házába, a házigazdákat leütötte, majd amilyen hirtelen jött, úgy távozott. Az esetet, a megismétlődéstől tartva, az áldozatok mesélték el lapunknak.
Kegyetlen bánásmód
Aki nem járta be a bálványosi Gorgán-tetőt, az nem tudhatja, hogy az egykori előkelő vendéglő környékén kisebb nyaralók, de állandó lakások is találhatók. Egyik ilyen, a lakott területtől eléggé félreeső helyen fellelhető ház a hatvanas éveiket taposó Opra házaspáré, amely az erdőhöz nagyon közel lévén, indokolttá teszi a házigazda által tartott tíz-tizenkét kutya jelenlétét.
– Aludtunk, amikor a feleségem a hangos kutyaugatásra, morgásra felébredve, kiment a hátsó kapuhoz, hogy megnézze, mi történik – mesélte el a birtokháborítás részleteit Opra Bertalan. – Én is utána indultam, de a kapun már nem értem ki, szembetaláltam magam Kovács Árpáddal, aki szemlátomást részeg volt, és annyit mondott, megnyuvasztalak mindkettőtöket. Aztán egy fával úgy fejbe ütött, hogy ott estem össze. Később tudtam meg, hogy a feleségemet is nyakon ragadta,
A betolakodó azután távozott, hogy az idős hölgy riasztotta a közelben levő nyaraló házigazdáit. A házaspár nem talál más magyarázatot a történtekre, csak a kutyákat, amelyek szemlátomást zavarják a juhtartó gazdát.
– Minden bizonnyal azért jött, hogy megölje a kutyáinkat – mondta Bertalan. Opráék más magyarázatot nem találnak a támadásra. – Öt éve, hogy minden nyarat itt tölt a juhaival, ugyanis ő bérli a legelőket egészen a 18-as borvízig. Régen sokszor jártak hozzánk tölcsérért, puliszkalisztért, bármiért, amire szüksége volt, tehát nem voltak problémáink. Ha másnap legalább annyit mondott volna, hogy Birti bácsi, bocsánatot kérek, nem tudtam, mit csinálok… De nem tette, sőt, tagadja tettét. Mi a garancia arra, hogy újból nem tör ránk?
A fejsebet szerzett idős férfi a sepsiszentgyörgyi törvényszéki orvossal is megvizsgáltatta sérüléseit, e hét elejére várhatók az eredmények. A rendőrség is az szerint sorolja majd be az ügyet: ütlegelésnek, ami pénzbírsággal jár – vagy súlyos testi sértésnek, ami börtönnel büntetendő.
„Rendes, katolikus ember vagyok”
A faluban azt beszélik, Kovács Árpád kegyetlen sportot űz az „idegen” kutyák lemészárlásából: saját kutyáival tépeti szét, a vérebei pedig felfalják az elpusztított állatokat. Mindebből, de még a verésből sem ismert be semmit, amikor rákérdeztünk:
– Én megtermett férfi vagyok. Ha valóban úgy megütöttem volna őket, ahogy állítják, akkor lehet, hogy meghalnak – jelentette ki teljes nyugalommal a hangjában. – Nem szoktam öreg embereket bántalmazni. A rendőrségen is elmondtam, hogy a kutyák miatt mentem oda, merthogy azok örökké herregnek az enyémekkel, és Ilonka néni a tavalyelőtt egyikbe beleütötte a villát. A területet én bérlem, ők pedig vagy két hektárt a kecskéikkel, disznóikkal folyton lelegeltetnek. A kutyák persze, hogy össze-össze kapnak. Nekem a törvény megszabja, hogy hányat tartsak, de senki nem szól bele abba, hogy nekik miért van annyi házőrzőjük!
Kovács szerint az idős asszony kezében akkor este is volt valami hegyes eszköz, és amikor azt elvette tőle, valóban megtántorodott, felesett, de az öreget nem ütötte fejbe, csak fellökte, amikor nekiszaladt.
– Nekem más bajom soha nem volt Opráékkal, és ezután sem lesz, többet feléjük se megyek – ígérte meg, hozzátéve, hogy ő „rendes katolikus ember”, aki tartja a szavát. Erősen tiltakozott a kutyagyilkolás vádja ellen is. A turisták végett soha nem hagyja nappal szabadon a kutyáit, este pedig, ha a nyáj közelébe téved egy-egy kóbor állat, azért nem vállalhat felelősséget, mert az esztenán eltöltött minden éjszaka valóságos harc, annyi a medve – mondja a megvádolt férfi.
Brassai István
